n126545

9月6号，特朗普一句话把全球都炸懵了！特朗普罕见地公开对20国集团(G20)表态，不仅宣布明年的美国迈阿密峰会，将在特朗普的家族度假村举行；而且破天荒的宣布，中俄如果想参加的话没问题，但需要以“观察员国”的身份。那么如何理解特朗普的这个表态呢？这消息一出来，国际上的讨论直接吵翻了天。谁都知道G20是啥地方？那是全球20个主要经济体凑一块儿，商量经济、气候这些大事的平台，以前办峰会，选的都是公共场馆，要么是专门的会议中心，要么是能代表国家形象的地方。就像2016年杭州峰会，用的是国际博览中心；2022年印尼巴厘岛，选的是努沙杜瓦会议中心，核心就是要中立、要专业，不能掺私人利益。可特朗普倒好，直接把国际峰会拽进自家度假村，这哪是开峰会？分明是给自家生意打免费广告！大家都在算一笔账：峰会一开，各国代表团的住宿、吃饭、安保都得在度假村解决，这得给特朗普家族赚多少钱？更让人担心的是，要是峰会场地跟他私人利益绑在一起，开会聊的内容会不会变味比如会不会故意避开对他家族产业不利的话题？会不会为了拉生意，把本该优先讨论的全球经济问题往后放？连欧盟的博雷利都忍不住说，国际峰会得为全球利益着想，不能成了个人谋利的工具。再说说中俄当“观察员国”这事儿，更透着猫腻。要知道，从2008年G20成立起，中俄就一直是正式成员。中国是全球第二大经济体，不管是聊全球贸易还是经济复苏，都少不了中国的声音；俄罗斯在能源、欧亚经济合作上话语权也重以前G20讨论能源价格稳定，俄罗斯都能直接参与决策。现在特朗普说让他们当“观察员国”，说白了就是“只能看，不能说话”—没投票权，没法提建议，只能听着美欧定规矩。这可不是简单改个身份，是美国想重新定全球的规矩。这些年，中国在G20里推动“全球发展倡议”，帮不少国家搞基建、促发展；俄罗斯也在能源议题上帮着新兴国家争取权益，美欧觉得自己的话语权被分走了，就想通过改身份压中俄。这跟美国之前搞的“印太经济框架”、退出《巴黎协定》是一个路子—就是想把中俄排除在外，自己说了算。但特朗普没算到，其他国家也不傻。印度直接站出来反对，说G20的价值就是大家平等，削弱谁的地位都不行；巴西总统卢拉也说，全球问题得所有人一起商量，不能少数国家定规矩。为啥这些新兴国家这么硬气？因为他们怕了—今天特朗普能让中俄当观察员，明天是不是也能随便改其他国家的身份？所以现在不少国家都在找后路，比如金砖国家扩容、上合组织深化经济合作，就是不想被美国牵着鼻子走。更有意思的是，这事儿还跟美国大选扯着关系。2024年美国要选总统，特朗普是共和党热门人选。把峰会放自家度假村，能让美国商界觉得他“懂生意、能带来利益”；对中俄放狠话，又能讨好国内的保守派。说白了，他这是把国际峰会当成了自己竞选的筹码，全球的利益都得为他的政治前途让路。可这么干，美国自己的信誉也在掉。IMF总裁格奥尔基耶娃就警告，G20能起作用，全靠各国互信，要是破坏了这份信任，全球经济就少了个重要的协调平台。真要是按特朗普的想法来，中俄大概率不会以观察员身份参会，到时候G20峰会少了两个重要经济体，还有啥代表性欧盟、日本这些美国的传统盟友，也未必愿意跟着美国瞎折腾，说不定会在议程上跟美国唱反调，最后峰会可能变成“议而不决”的闹剧。现在的世界早不是美国一家说了算的时代了。特朗普想靠“把峰会当自家生意、给中俄降身份”的办法维持霸权，根本不现实。还会让更多国家看清美国的私心。这样的“操作”，说到底就是搬起石头砸自己的脚。信息来源：特朗普称2026年G20峰会将在他位于迈阿密的度假村举行华尔街见闻2025-09-0605:01

让很多人失望了，这是普京第一次明确表态，基本上定调了。关于俄罗斯与中方的西伯利亚力量2号管线将来的油气定价问题，近日普京有了最新表态。他是在参加完阅兵后，马上飞往海参崴，在海参崴的经济会议上表态的。其表示将参照以前输往欧洲的定价机制进行计算，完全依照市场定价。这意味着，没有什么＂友情价＂。普京这次表态是首次谈及价格问题，参照之前与欧洲的定价机制，因为欧洲大部分都是发达国家，显然能源价格不会便宜。俄罗斯本性就是在一些地方损失的利益一定会在某些地方找补回来。一贯如此啊！那些期待会有低价能源的人可能要失望。在参加阅兵后，官方表示关于建设西伯利亚力量2号的管线问题取得了重要进展，基本谈妥。这是俄罗斯将来把能源输送到东方大国的重要管线，此前因为建设出资问题一直没有谈拢。这次谈判的结果还是过境蒙古国。只是不知道谁出资多一些，鉴于目前俄罗斯的财务状况，我们不难猜出结果。

特朗普突然将中俄由G20成员国降为观察员国。9月5日，特朗普在白宫首先宣布，2026年的g20峰会将在美国佛罗里达州迈阿密市举办，随后他谈到了中俄，他说（他将安排）中俄可以以“观察员”身份出席，他不确定中俄是否愿意成为观察员，如果愿意，“他们”可以来（迈阿密），我（特朗普）很欢迎。闻听此言，相信很多人会目瞪口呆，中俄是正式的g20成员国啊，到特朗普这里，怎么就给降成观察员国了呢？这从何说起？美国也只是g20的一个成员，没有权力对其他成员进行升降级。这大概又是特朗普一贯的大嘴作风，但也不完全是空穴来风，2026年美国是东道国，人家不让你去你还真去不成。人家也不说不让你去，但提个条件，你满足了他，他才让你去；若你满足不了条件去不成，那就只好怪自己喽。东道国可以这样拿捏人吗？其实说白了，特朗普这是表达了不欢迎中俄的态度。挺伤人的。不出所料的话，你再请，中俄也不去了。这么说，会严重影响美国与中俄的关系，看白宫办公室会不会出来做一些澄清、纠正。

【#欧洲派兵乌克兰计划细节曝光#，普京警告26国：入境就打！】#普京称若外军出现在乌将成打击目标#法国总统马克龙于4日宣布，已有26个国家准备为战后的乌克兰提供安全保障。俄罗斯总统普京5日对此作出强硬回应。普京表示，任何部署在乌克兰境内的外国军队，都将被俄方视为“合法的打击目标”。就在马克龙宣布驻军消息前，欧洲多国在巴黎举行了一场峰会，舆论注意到，此次会议召开的时间点，恰逢特朗普8月22日给普京设定的“同意与泽连斯基举行和平会谈”的两周最后期限即将到期。有分析认为，峰会一方面是为了向俄罗斯总统普京施加压力，另一方面，其更重要的目的是说服美国总统特朗普致力于乌克兰的长期安全。会上，欧洲多国领导人与美国特使威特科夫进行了讨论，特朗普也通过电话参与其中。

参加完阅兵，回去就支持乌克兰加入欧盟，不得不说，欧洲的官员都很会擅长表演。9月5日，刚刚参加完中国阅兵回到家的斯洛伐克总理菲佐，在与泽连斯基会晤后宣布支持乌克兰加入欧盟。菲佐来中国这一趟，可以说是“历史正义之旅”，他不仅参加了阅兵，还在北京跟普京、卢卡申科这些领导人聊了聊，直接说，二战里受苦最深的，主要是苏联和中国的人。他还批评欧盟领导人没来参加阅兵是“大错特错”，说“要是有人被孤立，那就是欧盟”，这话在西方阵营里算是“异类”了，别的欧盟国家都装聋作哑，菲佐倒好，直接用行动证明：历史不能歪曲，和平得靠大家维护。可一回到欧洲，菲佐就变了脸，他支持乌克兰入盟，其实也不奇怪，斯洛伐克和乌克兰挨着，边境线有98公里，国内还有不少乌克兰人。2024年，斯洛伐克从欧盟拿了1.01亿欧元贷款担保，用来帮乌克兰修能源设施，菲佐当时就说，乌克兰入盟的好处比坏处多，但他也留了个心眼：乌克兰得先满足欧盟的“民主标准”“法治原则”，还得搞经济改革。菲佐这么“变脸”，其实是斯洛伐克作为小国的生存智慧，这个国家只有542万人，2004年加入欧盟和北约后，没捞到多少好处，反而被北约东扩逼着给乌克兰送军援，美国还加征关税，把斯洛伐克经济整得够呛，老百姓甚至嚷嚷着要“退约”。菲佐上台后，直接叫停对乌军援，只给人道主义援助，还警告说，乌克兰要是加入北约，可能引发第三次世界大战。在经济上，菲佐也挺“反骨”，欧盟想对中国电动汽车加税，他站出来反对，说“中国产能能提升欧洲生产率”；美国逼欧洲跟中国“脱钩”，他倒好，推动斯洛伐克企业扩大对华合作，2024年斯洛伐克对华出口额涨了15%。这种“务实”做法虽然让欧盟其他国家不爽，但老百姓买账，2025年大选，菲佐的方向党拿了38%的选票，创了斯洛伐克独立以来的纪录。有人说菲佐是“变色龙”，从北京到基辅的表态像在“演戏”，但仔细看看，他每一步都踩在斯洛伐克的利益点上：支持中国，是因为中国是斯洛伐克最大的贸易伙伴之一，2024年双边贸易额破了120亿美元。支持乌入盟，是因为斯洛伐克企业能借此进入乌克兰市场，欧盟的贷款担保还能缓解国内能源危机；反对乌入北约，是因为不想被拖进和俄罗斯的军事对抗。菲佐这波“左右摇摆”，其实暴露了欧盟的尴尬，美国把欧洲往“新冷战”的火坑里推，像斯洛伐克这样的小国，既不想当“炮灰”，又不敢彻底跟美国翻脸，只能在夹缝里找平衡。这种做法虽然不够“高大上”，但比某些大国嘴上喊着“价值观”，实际上只想着自己捞好处的行为，实在多了。历史总是爱开玩笑，80年前，中国人民用血肉之躯挡住了法西斯的侵略；80年后，欧洲的领导人们还在为“安全架构”“地缘利益”吵来吵去。菲佐的“表演”可能会被人忘记，但他那句“历史不能忘”的提醒，值得所有国家好好想想：当和平的钟声再次响起时，我们真的准备好了吗？

重大调整！美军或“战略转向”，不再把威慑中俄放在首位，看完9.3阅兵吓破胆了？当地时间9月5日，美国《Politico》杂志披露，美国防长赫格塞斯已经收到了五角大楼最新起草的《国防战略》草案，其中出现了一个重大战略转向：说是美军可能要改变全球布防策略，不再把威慑中国和俄罗斯作为头等大事，而是要把更多精力放在保护美国本土和周边地区。这个转变可不小！要知道从特朗普到拜登，之前一直把应对中国作为军事战略的核心，现在这么一转，等于美国在全球的军事布局要来个“大洗牌”。这份还没公开的国防战略草案说，美军以后要优先保护美国和它周边地区，包括南北美洲、东太平洋那一带。这意味着什么？就是美军在欧洲、中东和亚洲的军事存在可能会减少，比如在波罗的海国家，美国可能不会再像以前那样出钱出力帮着搞军备了。其实这个转变早有苗头，之前特朗普在位时就老说“美国优先”，不想花那么多钱在海外驻军上，现在看，这个思路可能要真正落实到军事战略中了。美国这次想“收手”不是没原因的，先是国内问题一大堆，经济压力大，债务负担重，实在没那么多钱继续当“世界警察”了。美军现在确实有点忙不过来，光是美墨边境的非法移民问题，就动用了国民警卫队去帮忙，还在加勒比海派了军舰和战斗机，拦截往美国运毒品的船只。说白了就是：家里的事情都忙不完，哪还有那么多精力去管别人家的事？2025年9月3日，中国举办了纪念抗战胜利80周年阅兵，展示了大量新式武器装备。特别是几种新型导弹，比如鹰击-19高超音速反舰导弹，速度超过5倍音速，还能变轨飞行，现有的防御系统很难拦截。这些展示让美国意识到，和中国硬碰硬代价会很大，不如先把自己家门口看好再说。美国这么一转，它的盟友们可有点慌，欧洲国家担心美军撤走，自己对付不了俄罗斯，亚洲国家也在嘀咕，以后靠谁牵制中国？但这也给了其他国家更多自主空间，以后各个地区的问题，可能更需要地区内国家自己商量着解决，不能老是等着美国来主持公道。这份文件还没最终确定，但已经引起了广泛讨论，不管最终结果如何，美军战略调整已经开始了，在国际水域打击委内瑞拉贩毒集团，在美墨边境设立军事区，这些行动都表明美军确实在把更多精力放在“家门口”。美国这次战略调整，说白了就是力不从心了，当世界警察太烧钱，家里又有一堆事要处理，只能先顾自己。这对中国来说，既是机会也是挑战，机会在于国际空间更大了，说话分量更重了，挑战在于要承担更多国际责任，不能再当“吃瓜群众”了。但从老百姓的角度看，大国之间别较劲其实是好事，军备竞赛烧的都是老百姓的钱，还不如多花点心思在改善民生、发展经济上。最后我想说，真正的安全不是靠多少导弹、多少航母，而是国家之间能相互尊重、平等相处，中国一直坚持和平发展，这个路子是对的，毕竟大家好才是真的好，你说是不是？

很多人都还在观望美国到底敢不敢对委内瑞拉动真格，美军用11具尸体给出了答案，委内瑞拉直接出动中国C-802A反舰导弹，扬言绝不屈服！之前美国老叫嚷着要对委内瑞拉下手，但碍于国际形势一直没有动手，现在老美终于出招了，美方面称要以“解决禁毒”的方式对委内瑞拉进行“控制”。不得不说，美国真是打得一手好算盘，都知道委内瑞拉是全球拥有石油储量最多的国家，控制了委内瑞拉就相当于掌握了全球的石油命脉。而美国偏偏选这个时候来找委内瑞拉的麻烦，明摆了就是冲着石油来的，为此，美国还特地出动了军舰，核潜艇，架势很足，目的也很明确，就是想凭武力征服委内瑞拉。不过，委内瑞拉这边也做好了打算，不仅准备了中式反舰导弹，还组织了大量军队，就等着美军上门，就目前来看，美国并没有具体行动，但接下来会不会动手还是个未知数。

就在刚刚，乌克兰总统突然宣布：9月6日，乌克兰总统泽连斯基宣布，已有26个国家准备为乌克兰提供安全保障，美国总统特朗普也已确认美方将参与其中，未来几周乌方将与各国商讨具体细节。这场看似突如其来的“安全保障”承诺，实则是一场精心布局的地缘政治博弈，说白了就是西方试图用军事存在换取谈判筹码，但俄罗斯的强硬立场早已摆上台面。值得一提的是，这26国派兵计划并非立即部署，而是预设于“停火或和平协议框架下”，且明确不向前线派兵。这种安排看似谨慎，实则暴露了欧洲内部的严重分歧，德国强调要等“美国参与明确后再决定”，意大利和波兰直接拒绝派兵，仅承诺提供训练和停火监督。这种各自为政的状态，让人不禁怀疑西方所谓的“统一立场”究竟有几分实效。在我看来，乌克兰真正需要的不仅是象征性驻军，更是持续性的武器供应和资金支持。泽连斯基早已提出三大安全保障核心：强化乌军能力、获得北约同级支持、持续制裁俄罗斯。事实上，去年乌克兰已与德法签署十年期安全协议，德国承诺70亿欧元军援，法国提供30亿欧元，但这些援助在面对俄罗斯的持久战压力时仍显捉襟见肘。俄罗斯的回应更是斩钉截铁。普京直接表示，若北约部队出现在乌克兰，将成为俄军的“合法打击目标”，俄外交部也强调“绝不接受任何形式的外国军队部署”。这种强硬态度背后，是俄罗斯对北约东扩的深层恐惧，以及对乌克兰加入北约的零容忍。我认为，这场安全保障博弈的本质，是西方试图在不直接卷入战争的前提下，为乌克兰构建一个“战后安全框架”。但问题在于，俄罗斯是否愿意接受这个由西方主导的安排？更何况特朗普政府的态度仍显暧昧，仅呼吁欧洲停止购买俄石油，却未明确承诺为欧洲部队提供安全保障“后盾”。这种美国策略的模糊性，可能让欧洲的派兵计划沦为一场政治表演。众所周知，乌克兰危机已陷入僵局，而安全保障谈判能否突破，关键在于美俄乌三方能否找到利益交汇点。如今泽连斯基拒绝赴莫斯科会谈，普京则坚持会晤地点应在俄罗斯，双方连见面地点都无法达成一致，何谈实质性和平进程？

法国总统声称欧洲26个国家，将共同出兵乌克兰！话音刚落，俄罗斯总统就做出表态，任何出现在乌克兰的外国军队，都将被视为合法的打击目标。“要不要上场，法国已经准备好了。”“谁敢来，谁就等着被打。”这是近期欧洲政坛最火爆的一次隔空交锋，火药味扑面而来，仿佛战争的影子已不再遥远。法国总统马克龙突然放出重磅言论，不排除向乌克兰派遣西方军队，并且声称已经有26个欧洲国家支持这场讨论。这话一出口，立刻在国际舆论场掀起轩然大波，紧接着，俄罗斯总统普京毫不客气地回怼：“任何外国军队出现在乌克兰，都将是合法打击目标。”一句话，红线划得清清楚楚，谁敢越界，俄军就开火。这不再是嘴上较劲，而是把冲突的烈度推向了一个全新台阶，从代理人战争的边缘，正在滑向大国直接对抗的深渊。马克龙的这番话，很难说是随口一说，法国近几个月在乌克兰问题上不断加码，军事援助、武器供应、政治表态，节奏明显变得更激进了。但问题在于，他口中的“26国支持”，到底支持的是什么？是支持“出兵”，还是只是支持“谈谈”？这可不是一个语义游戏，而是生死攸关的大事。据《金融时报》分析，所谓的“26国”，更多是支持讨论可能性，并非达成一致决定。德国、意大利、西班牙等国的表态相对谨慎，尤其是德国总理朔尔茨，早在年初就明确反对派兵乌克兰，换句话说，这“26国”更像是“26种意见”。马克龙此举，更像是一场心理战，一方面试图给俄罗斯制造压力，一方面也是在对盟友“施压”：你们总不能一直站在后排看戏吧？但这场“喊话”，喊得太猛，也就意味着一旦行动无法兑现，反而会暴露欧洲的分裂与无力。普京划红线，是真要动手，还是虚晃一枪？普京的回应没有模糊空间，他不是在说“可能”，而是直接说“谁敢来，我就打谁”，这不是外交辞令，而是战争语言。克里姆林宫一贯的战略就是“红线+行动”，2014年克里米亚、2022年全面进攻乌克兰，每一次都有清晰的“警告”在前，随后就是实打实的军事动作。俄罗斯视乌克兰为其“战略缓冲区”，任何北约部队踏入，就是“生死线”，这也是普京不惜代价也要守住的底线。而且现在的俄罗斯，虽说经济捉襟见肘，但在军事上依然强硬。普京已经调动了更多战术核力量、加强了西部战区的部署，这不是“吓唬人”，这是在为最坏的情况做准备。这场对峙，已经不像是过去那种“你打你的，我援我的”的代理人战争，而是越来越像一场“谁先眨眼就输”的胆小鬼游戏。西方阵营不断升级援助，从轻武器到坦克、从防空系统到远程导弹，现在甚至可能动用地面部队，而俄罗斯则不断强化威慑，从常规攻击到核武警告，手段越来越极端。问题在于，谁也不想真的引爆第三次世界大战，但谁也不愿在气势上落下风，这种“硬碰硬”的博弈，一旦出现一点误判或者偶发冲突，很可能就会失控。正如《华尔街日报》所警告的那样：“一旦北约士兵真的踏上乌克兰领土，俄罗斯与北约之间的直接军事冲突将不再是理论上的风险。”别忘了，历史上每一场大战的爆发，往往都不是出于计划，而是出于误判。马克龙这次高调喊话，表面上是在展示法国的“领导力”，实际上是对“美国主导的北约”长期不满的一种反击。他希望通过展现敢于“单干”的姿态，让欧洲有更多主导权。但问题是，“战略自主”不是靠喊口号喊出来的，欧盟内部对于俄罗斯的态度、对乌克兰的支持力度、对战争风险的承受能力，都存在巨大分歧。德国政府内部就非常担心，过度介入会把战争引入本土，波兰、波罗的海国家则更激进，主张“以战止战”。法国在这之中既想当领头羊，又怕真把火引到自己家门口。这就是欧洲的两难，既不希望俄罗斯赢，又害怕直接对抗，所有国家都在试图“走钢丝”，问题是，这条钢丝越来越细，风也越来越大。乌克兰的战场，越来越不像是一场国家之间的战争，更像是大国之间的较量“代理场”，美国援助、欧洲支持、俄罗斯硬刚，每一方都在下注，但真正流血的是乌克兰人。马克龙的“出兵论”和普京的“打击论”，看似遥远，实则正在逼近现实。一旦有任何国家迈出“出兵”的那一步，不管是培训兵员，还是担任后勤保障，只要人踏进乌克兰，战争性质就变了。西方必须要意识到，这不再是输赢的问题，而是生死的问题，一句承诺、一份援助、一场部署，都可能成为点燃更大冲突的火星。这场言辞交锋已经引发了一系列连锁反应，全球能源市场开始波动，欧洲天然气价格再度上涨，粮食期货也出现不稳定走势。资本市场对“战争升级”的预期已经开始反映，更关键的是，外交空间被严重压缩，当各方都在喊“出兵”和“开打”，谁还来谈判？当威慑成为主旋律，和平就成了边角料。

最新消息！立陶宛正式宣布了9月5日，立陶宛国防部公开证实：美国正式通知将大幅削减对其军事援助，部分项目甚至直接"清零"。这则消息像颗炸弹，一时间震撼了整个欧洲！美国说撤就撤，丝毫不顾及立陶宛这个“铁杆盟友”的感受。要明白过去几年，立陶宛唯美国马首是瞻，如今却被轻易抛弃，令人心寒。国际舞台上，小国的命运往往像浮萍般飘摇。立陶宛的遭遇不是第一例，也绝不会是最后一例。回顾历史，从格鲁吉亚到乌克兰，那些把国家安全寄托于别国承诺的国家，最终收获的往往是幻灭。美国的外交策略从来都以利益为核心，所谓“盟友”不过是随时可弃的棋子。立陶宛民众此刻的感受可想而知。军费削减意味着什么？可能是更少的坦克，更老的装备，甚至是缩水的士兵补贴。这些实实在在的损失，最终会转嫁到每个普通家庭头上。当政客们在镁光灯下高谈“坚定立场”，老百姓却在为面包和牛奶发愁。欧洲的反应同样值得玩味。布鲁塞尔方面表面震惊，实则早有预感。特朗普政府第一任期就曾公开质疑北约的价值，如今不过是故伎重演。欧盟官员们私下承认，他们从未真正信任过这位反复无常的“伙伴”，但碍于局势又不得不虚与委蛇。看看数据吧！美国对外援助的波动性向来惊人。2020年对乌克兰援助一度飙升，次年就骤降三分之一。这种过山车式的“支持”，让依赖美国的国家整天提心吊胆。立陶宛军方面临的不仅是资金缺口，更是战略层面的巨大真空。中国人常说“靠山山会倒，靠人人会跑”。立陶宛的教训活生生摆在眼前。当一个国家把国防安全寄托于他国，就等于把家门钥匙交给外人。国际局势风云变幻，今天的“铁杆盟友”明天可能就翻脸不认人。特朗普政府的“美国优先”不是新鲜事，但执行得如此赤裸裸仍让人瞠目。削减援助的同时，美国却在增加自身军费预算。这种双标行为揭穿了其霸权主义的本质：所谓保护盟友，不过是维护自身影响力的幌子。立陶宛政府现在处境尴尬。亲美政策遭遇重挫，对华关系又陷入僵局。这个人口不足300万的国家，正为地缘政治博弈付出沉重代价。普通民众的税钱白白浪费，国家安全前景迷雾重重。北约内部正在酝酿激烈争论。东欧成员国强烈要求美国澄清立场，西欧国家则担心连锁反应。这个军事联盟看似铁板一块，实则裂缝早已存在。美国的单方面行动可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。国际关系从来都是利益至上，立陶宛却天真地相信“价值观同盟”。现实给了它一记响亮耳光。大国博弈中，小国最好的生存之道是保持平衡，而不是选边站队。历史反复证明这一点，可惜总有人重蹈覆辙。中国人民深知独立自主的珍贵。从被封锁到崛起，我们靠的是自力更生，而不是他人施舍。立陶宛的遭遇再次印证了中国智慧的深远——国家的命运必须掌握在自己手中。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。